*ST银亿(000981.CN)

ST银亿:关于《中建投信托诉本公司等金融借款合同纠纷》一案最新进展说明

时间:20-04-14 00:02    来源:同花顺

同花顺(300033)金融研究中心讯,ST银亿(000981)(000981)4月14日发布公告,关于《中建投信托诉本公司等金融借款合同纠纷》一案,最新进度为一审判决,案件审判结果为原告胜诉。

本案中,原告是中建投信托股份有限公司,被告是宁波保税区凯启精密制造有限公司,熊续强,银亿股份有限公司,宁波银亿新城置业有限公司,宁波银亿世纪投资有限公司,ST银亿在本次案件中所处角色为被告。

本案的基本情况如下:2018年4月至2018年10月,原告(以下称“贷款人”)和被告一(以下称“借款人”)签订了《贷款合同》、《贷款合同之补充协议》、《贷款合同之补充协议(二)》、《贷款合同之补充协议(三)》、《贷款合同之补充协议(四)》(以下合称“《贷款合同》”),约定贷款人向借款人提供贷款以及贷款期限、利息、违约责任等其他事项。为担保贷款人在《贷款合同》项下债权的实现,除借款人以外的其他被告分别向贷款人提供了下列担保措施:(1)被告二和被告三(以下合称“保证人”)分别与贷款人签订《保证合同》(合同编号:中建投信(2018)杭金固021-03号)和《保证合同》(合同编号:中建投信(2018)杭金固021-02号)(以下合称“《保证合同》”),为借款人在《贷款合同》项下全部债务提供连带责任保证担保;(2)被告四和被告五(以下合称“抵押人”)分别与贷款人签订《抵押合同》(合同编号:中建投信(2018)杭金固021-04号)和《抵押合同》(合同编号:中建投信(2018)杭金固021-08号)(以下合称“《抵押合同》”)以其拥有的财产为借款人在《贷款合同》项下的全部债务提供抵押担保,并办理了抵押登记。随后,贷款人依约分三笔向借款人发放贷款合计人民币250,000,000元。现各笔借款均已到期,经贷款人多次催告,借款人仍未履行合同义务如数清偿全部债务。根据《贷款合同》的约定,暂计至2019年5月31日借款人应向贷款人清偿的债务总额为人民币169,174,809.04元,具体构成如下:(1)贷款本息142,940,000元;(2)逾期罚息:本金逾期罚息以人民币140,000,000元为基数,按约定贷款利率的150%计息,自2019年1月27日起计算至实际清偿之日;利息逾期罚息以人民币2,940,000元为基数,按约定贷款利率的150%计息,并按季计收复利,自2019年1月27日起计算至实际清偿之日(暂计至2019年5月31日本金及利息逾期罚息为人民币13,429,809.04元);(3)违约金人民币12,500,000元;(4)实现债权的费用暂计人民币305,000元,包括律师费300,000元、保全费5,000元;(5)本案全部诉讼费用。根据《保证合同》约定:“本合同的保证范围为主合同项下全部债务……包括本金、利息(包括复利和罚息)、违约金……乙方[贷款人]为实观债权与担保权利而发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费……律师费等)(第2.1条);甲方[保证人]明确,在本合同项下提供的保证为无条件的、不可撤销的连带责任保证(第三条);无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保……乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任(第7.2条);甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务……并且未对违约行为予以纠正,则乙方有权:……(4)要求甲方支付违约金(第10.1条);违约金标准为最高债权本金额度的5%(专用条款第三/四条)”。依据上述约定及《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国物权法》的相关规定,贷款人有权要求保证人就借款人负有的前述全部债务立即向贷款人承担连带清偿责任,并因保证人未能依约及时履行保证担保责任,应各自向贷款人支付《保证合同》约定的违约金各12,500,000元。根据各份《抵押合同》第3.1条、第十一条的约定以及《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国物权法》的相关规定,就上述贷款人对借款人的各项债权,贷款人有权选择折价、变卖、拍卖等方式处分《抵押合同》项下的抵押物并以所得价款优先受偿。 诉讼请求:1、请求判令被告一向原告清偿贷款本息人民币142,940,000元;2、请求判令被告一向原告支付逾期罚息:本金逾期罚息以人民币140,000,000元为基数,按约定贷款利率的150%计息,自2019年1月27日起计算至实际清偿之日;利息逾期罚息以人民币2,940,000元为基数,按约定贷款利率的150%计息,并按季计收复利,自2019年1月27日起计算至实际清偿之日(暂计至2019年5月31日本金及利息逾期罚息为人民币13,429,809.04元);3、请求判令被告一向原告支付违约金人民币12,500,000元;4、请求判令被告一向原告赔偿律师费、财产保全费等实现债权的费用暂计305,000元;5、请求判令被告一承担本案全部诉讼费用;6、请求判令被告二就被告一负担的前述1-5项债务向原告承担连带清偿责任,并向原告支付违约金12,500,000元;7、请求判令被告三就被告一负担的前述1-5项债务向原告承担连带清偿责任,并向原告支付违约金12,500,000元;8、请求判令确认原告有权选择折价、变卖、拍卖等方式处分被告四和被告五抵押给原告的财产并以所得价款就上述1-5项债权优先受偿。(暂计至2019年5月31日,除第5项本案诉讼费以外的诉讼请求合计人民币194,174,809.04元)

关于此案对公司的影响,公司表示,截至本公告披露日,案件一、案件二所涉公司债券及信托贷款,公司已按照债券募集说明书及相关合同的约定计提应付利息,本次判决应付利息等费用与账面已计提数差异不大,故该两起诉讼对公司本期利润无重大影响。迟延履行期间的债务利息需到实际清偿日才能确定,会对公司后期利润产生影响。